满堂彩

个人信息权与隐私权在法律上的区分和适用

减小字体 增大字体 作者: 佚名  来源:满堂彩_满堂彩登录网址导航|正规授权
代写论文请联系客服QQ:
1076661436

     在发生个人信息侵权纠纷时常常会对隐私权与个人信息权产生混用: 诸如庞理鹏与北京趣拿信息技术有限公司等隐私权纠纷一案,连云港金明物业满堂彩有限公司与朱继德隐私权纠纷一案等。产生这样的情况除了立法上的不明确,更多是因为法官等司法实务人员对隐私权与个人信息权概念的混淆。

因此,在立法上对个人信息权做出明确界定的同时,司法上也应加强对于隐私权和个人信息权的区分,应当看到,长期以来对于个人信息权与隐私权的界分都很困难。因此,诸多学者都在尝试对这两种权利做出区分,王利明教授从权利属性、权利客体、权利内容以及保护方式方面对隐私与个人信息做出界分,李永军教授提出的从信息与隐私“一元制”保护模式到“二元制”保护模式,用纯粹的个人隐私、隐私性信息、纯粹的个人信息三分法来区分隐私与信息,不仅具有前瞻性也符合立法价值取向与进路。本文认为,首先,隐私主要是精神性人格权,财产价值并不突出;而个人信息既包括精神价值也包括财产价值。其次,隐私主要是消极防御的权利;而个人信息不仅包括了消极防御,也包括了积极利用的功能。再次,从客体上看,隐私主要是私密信息和私密活动,注重“隐”,不具有公开性;而个人信息则通常以数字化为表现形式,可以公开和利用。隐私权与个人信息权的保护客体并不相同,隐私权保护的是私人生活安宁,个人信息权保护的则是个人享有的对个人信息的一切权益包括人格利益和财产利益,二者虽然在一定程度上存在重合,但实质上两种权利侧重的保护对象并不相同。

Tags:

作者: 佚名